PFAS: старому веществу нужно новое определение
ДомДом > Новости > PFAS: старому веществу нужно новое определение

PFAS: старому веществу нужно новое определение

Jun 07, 2023

Чтобы укрыть 10 000 химикатов, нужен действительно большой зонтик.

По крайней мере, именно это, по мнению некоторых представителей резиновой промышленности, пытается сделать Европейское химическое агентство (ECHA), предлагая полный запрет на пер- и полифторалкильные вещества, широко известные как PFAS.

Эта история первоначально появилась в нашем родственном издании Rubber News.

Но многие утверждают, что объединять все PFAS вместе, предлагая этот полный запрет в Европейском Союзе, несправедливо и нанесет вред отрасли, если он будет принят в нынешнем виде.

Вы спросите, в чем бы они хотели видеть лекарство?

Не что иное, как новое определение, которое не объединяет полимеры ПФАС в мире фторэластомеров и фторполимеров, которые, как они утверждают, безопасны.

По данным Американского химического совета, PFAS представляет собой «разнообразную группу химических веществ, характеризующихся прочной связью между фтором и углеродом». Благодаря этой прочной связи, характеризуемой как самая сильная связь в органической химии, PFAS придает продуктам «прочность, долговечность, стабильность и устойчивость».

Эти свойства сделали их очень востребованными в широком спектре критически важных применений. FKM и фторполимеры используются в высокотехнологичных приложениях в автомобилестроении, аэрокосмической отрасли, электронике, химической обработке, производстве полупроводников, медицине и многих других.

А поскольку уже давно установлено, что эти материалы безопасны при таком использовании, первостепенное значение имеет их отделение от материалов PFAS, которые могут нанести вред.

«Самая большая проблема сейчас — определить, что такое PFAS», — сказал Билл Шталь, который занимается консультированием под брендом WMS Technologies после недавнего ухода из Rainbow Master Mixing LLC. «Многие правила и положения определяют PFAS как любое химическое вещество фторированного типа или фторуглеродное химическое вещество. И именно этого добиваются европейские регулирующие органы».

Тони Фурио, технический директор Pinnacle Elastomeric Technology, сказал, что PFAS – это очень общий термин, используемый для обозначения такого широкого спектра химических веществ.

«Мне не нравится использовать термин PFAS», — сказал он. «Для наших целей мы имеем дело исключительно с фторполимерами, которые представляют собой обобщенные ПФАС, но не являются одним из наиболее опасных низкомолекулярных химикатов с короткой цепью, которые и вызывают все опасения».

Фторполимеры, напротив, имеют очень высокую молекулярную массу по сравнению с веществами, которые были идентифицированы как потенциальные вредные факторы.

«Существует список веществ, вызывающих повышенное и незначительное беспокойство, когда речь идет о ПФАС», — сказал Фурио. «Фторполимеры были идентифицированы как материалы, не вызывающие особого опасения из-за физической формы. Они находятся в твердом состоянии. Они не растворяются в водопроводной воде. При вулканизации они представляют собой твердый кусок материала».

Джо Уокер, вышедший на пенсию этой весной из Freudenberg-NOK Sealing Technologies и теперь работающий консультантом под псевдонимом Elastomer Technologies, сказал, что он согласен, что следует проводить различие между жидкими и твердыми формами материалов PFAS.

В прошлом году он выступил с презентацией в Совете автомобильных исследований США, в которой подчеркнул, что загрязнение грунтовых вод не происходит из-за деталей из вулканизированной резины FKM. И он сослался на предыдущее исследование, в котором подробно описывался фазовый переход, когда ПФАС покидал жидкую фазу и переходил в твердое состояние.

«Когда это твердая фаза, химические вещества промежуточного процесса PFAS задерживаются в этой матрице и просто становятся немобильными», — сказал Уокер. «Они просто не выходят наружу ни в условиях свалки, ни в обычной среде.

«Чтобы освободить эти вещи, требуются невероятные усилия. Это был мой подход. Я не умаляю эффекта PFAS, но давайте переопределим то, что мы пытаемся здесь предотвратить», — сказал он. «Вы не пытаетесь предотвратить использование тефлона. Вы пытаетесь устранить загрязнение нашей воды и почвы. Я думаю, если бы они просто пересмотрели это определение и сделали его более простым, это было бы гораздо большим облегчением».