Исследование показало, что в бумажных трубочках концентрация «вечных химикатов» выше, чем в пластике

Экологизм

Кристиан Бритшги | 25.08.2023 17:00

Когда Камалу Харрис спросили о том, поддержит ли она запрет на пластиковые трубочки во время мероприятия в мэрии CNN в 2019 году, тогдашний сенатор и кандидат в президенты ненадолго попыталась выглядеть человечной и простонародной, рассказав о том, как сильно она ненавидит ненавистную всем бумагу. соломинка.

«Из бумажной соломинки действительно трудно пить. Если ее сразу не проглотить, она начинает сгибаться, а потом, знаете, мелочь ее ловит. Нам нужно немного усовершенствовать эту трубочку. больше, — сказала она, неловко усмехнувшись.

Несмотря на недостатки бумажных трубочек, Харрис, тем не менее, поддержал запрет на пластиковые трубочки как необходимую меру по защите окружающей среды.

Но, как оказалось, даже усовершенствованная бумажная соломинка не может стать победой для планеты.

Новое исследование, опубликованное вчера бельгийскими исследователями в журнале Food Additives & Contaminants, показало, что бумажные трубочки содержат более высокие концентрации поли- и перфторалкильных веществ (PFAS), более известных как «вечные химикаты» из-за того, сколько времени им требуется, чтобы разложиться в организме. природа — чем пластиковые и стальные соломинки.

ПФАС часто используются в потребительских товарах и промышленных процессах из-за их водо- и огнестойкости. Их использование также является спорным, поскольку они могут быть токсичными в высоких концентрациях, и даже небольшие концентрации могут со временем накапливаться в организме и окружающей среде.

Десятки штатов уже приняли законы, ограничивающие некоторые PFAS. Аналогичные, но безуспешные попытки были предприняты в Конгрессе. Европейский Союз также рассматривал возможность их запрета.

Однако эти усилия мало что сделали для того, чтобы навсегда исключить попадание химикатов в бумажные соломинки.

Бельгийское исследование показало, что из 39 протестированных марок соломинок в трубочках, сделанных из бумаги и бамбука, с большей вероятностью присутствовало ПФАС. Бумажные соломинки также имели более высокие концентрации ПФАС, чем пластиковые соломинки.

Авторы исследования заявили, что включение PFAS может быть преднамеренным, поскольку водоотталкивающие свойства химикатов будут полезны для предотвращения превращения соломинок в мякоть при застревании в напитке. Они также говорят, что эти химикаты могут непреднамеренно попасть в бумажные соломинки в результате использования ПФАС в процессах переработки.

Как бы то ни было, бельгийские исследователи утверждают, что большее присутствие ПФАС в бумажных трубочках может фактически сделать их менее экологически чистыми, чем пластиковые трубочки, которые они призваны заменить.

«Эти «экологически чистые» соломинки растительного происхождения не обязательно являются более устойчивой альтернативой пластиковым соломинкам, поскольку их можно рассматривать как дополнительный источник воздействия ПФАС на людей и окружающую среду (например, после разложения на свалках или в результате неполного сжигания). », - пишут исследователи.

Они предлагают соломинки из нержавеющей стали, в которых, как выяснилось, не содержится PFAS, как действительно экологичную альтернативу.

Конечно, вред, который PFAS наносит здоровью человека и окружающей среде, является предметом продолжающихся исследований и научных споров. Их присутствие в бумажных трубочках, тем не менее, является полезной иллюстрацией того, что экологическая политика всегда имеет компромиссы и издержки, даже когда человек заботится только о цели «устойчивости».

Начиная с конца 2010-х годов пластиковые трубочки стали объектом запретов, бойкотов и кампаний по повышению осведомленности потребителей из-за их (невероятно минимального) вклада в, по общему признанию, серьезную проблему пластикового загрязнения.

Считалось, что их запрет уменьшит попадание пластиковых отходов в окружающую среду. Но в той степени, в которой эти запреты заставили людей заменить пластик бумагой, все, что они сделали, это заменили минимальное количество потребляемого пластика на увеличение загрязнения PFAS.

Является ли это достойным экологическим компромиссом? Я не уверен. Я не думаю, что этот вопрос когда-либо задавали себе люди в Straw Wars или в городском совете Сиэтла (который принял первый запрет на соломинку в крупном городе).